Mag een journalist zijn onderbuikgevoelens vrijelijk in zijn krant spuien en
daarmee zijn lezerspubliek opzadelen? Of heeft hij verantwoordelijkheden naar
de samenleving toe om juist een zinvolle bijdrage te leveren aan
maatschappelijke problemen?
De chef van De Gelderlander editie Nijmegen & Omstreken meent zich in elk
geval de vrijheid aan te kunnen meten om hard op criminelen in te hakken.
Zonder enige diepgang ramt Jaap van Essen als een mislukte Theo van Gogh erop
los met rechtstreeks uit de Telegraaf gepapegaaide termen als straattuig,
geteisem, en snotneuzen met hun grote bek. Volgens hem hebben die
„klootzakken van een overvallers, moordenaars en aanranders” het
bijna voor het zeggen. Het is nog net niet zo dat hij à la Wilders pleit
voor een knieschot. Blijkbaar ziet hij De Gelderlander als een gedrukte versie
van de website GeenStijl.
Dit soort openbare stemmingmakerij door een hoge leidinggevende van De
Gelderlander is van hetzelfde lage allooi als dat van Wilders. Geen enkel
niveau is er in deze recht(s)lijnige tirade te ontdekken. Alleen maar
stampvoeten als een miskende brave burger, zonder serieus na te denken over de
vraag naar de oorzaken.
Armoedig is de volstrekte afwezigheid van ook maar enig besef dat deze nieuwe
generatie criminelen een product is van onze verharde samenleving. Elke
samenleving krijgt de criminaliteit die het verdient. En een harde samenleving
creëert haar eigen harde criminelen. Iedere criminoloog kan dat met
onderzoeken verhelderen.
Criminaliteit is niet simpel op te lossen door harder te straffen. Net als een
corrigerende tik bij kinderen altijd averechts uitpakt en ze juist agressiever
maakt. Dergelijke uit onmacht gehanteerde opvoedingstechnieken getuigen van een
gebrek aan inlevingsvermogen, iets wat vaak een kenmerk is van misdadigers.
Wie zich serieus wil verdiepen, kan stukjes als die Van Essen schrijft beter
bij het oud papier gooien en via Uitzending Gemist zoeken naar het eenmalige
discussieprogramma
‘Eigen bult, dikke schuld’ van Paul Witteman
(VARA, 27 november 2009). Centraal staat daarin de vermeende eigen
verantwoordelijkheid van mensen ten aanzien van hun handelen. Naar voren komt
onder meer dat 90 procent van de afgestraften een psychiatrische stoornis
heeft. En dat potentiële criminelen niet worden onderkend door
tekortkomingen in onze beroerde sociale hulpverlening. Terwijl op die hulp
voortdurend wordt bezuinigd, lopen de kosten voor het strafrecht door al het
straffen hopeloos op. Penny wise, pound foolish.
Een andere aanpak kan dus veel leed van slachtoffers voorkomen en de
belastingbetaler geld besparen. Om maar weer eens de woorden van Van Essen te
gebruiken: Het wordt tijd dat iedereen eens wakker wordt.